Por outras palavras - Mafalda Veiga
Ninguém disse que os dias eram nossos
Ninguém prometeu nada
Fui eu que julguei que podia arrancar sempre
mais uma madrugada
Ninguém disse que o riso nos pertence
Ninguém prometeu nada
Fui eu que julguei que podia arrancar sempre
mais uma gargalhada
E deixar-me devorar pelos sentidos
E rasgar-me do mais fundo que há em mim
Emaranhar-me no mundo
e morrer por ser preciso
Nunca por chegar ao fim
Mafalda Veiga
Não me parece, contudo, que para Manuela Ferreira Leite isto vá constituir problema de maior. Digo isto por dois motivos essenciais. Em primeiro lugar, não a tomo como particularmente triunfante em debates. É uma pessoa mais para agir, para actuar, para fazer ou para pensar à volta de uma mesa (ao estilo de Cavaco), do que propriamente para andar a discutir num plenário, local público, e, de certo modo, um antro de demagogia. Sócrates, hábil nesta "arte", arrumá-la-ia a um canto.
Desde logo, foi um dos responsáveis pela queda de Luís Filipe Menezes e foi, desde o início, um incontornável apoiante de MFL. Depois, foi ministro de Santana Lopes e foi seu cabeça-de-lista pelo Porto em 2005, pelo que permitirá fazer uma ponte importante com outra ala do PSD. É aguerrido, destemido (deu aquela forte entrevista à Visão no dia da demissão de Menezes), brilhante orador, tem crédito e provas dadas. Apesar do curto tempo que passou pelo Governo, conseguiu recolher algumas opiniões que lhe foram favoráveis, é uma pessoa com ideias para o País e com uma susbtancial participação cívica.
Melhor que Marques Guedes (mas pior que Aguiar-Branco) seria Paulo Rangel, de quem já falei aqui, defendendo os seus dotes como orador. No entanto, tem contra Aguiar-Branco o facto de ser menos conhecido, o que me parece particularmente penoso nestas circunstâncias uma vez que o rosto do PSD no Parlamento deve ser alguém que não seja um estranho aos Portugueses e para quem olhem sabendo que já teve um papel de relevo na política. Ainda que Rangel tenha sido secretário de Estado da Justiça, Aguiar-Branco foi ministro, o que, naturalmente, lhe dá maior credibilidade.
Desde que o prof. Cavaco Silva deixou a presidência do PSD, no início de 1995, o partido já teve Fernando Nogueira, Marcelo Rebelo de Sousa, Durão Barroso, Pedro Santana Lopes, Marques Mendes e Luís Filipe Menezes como presidentes da comissão política. E veremos quem será o(a) senhor(a) que se segue a partir do próximo sábado... Ou seja, em treze anos, o PSD terá sete líderes...
Entre os possíveis sucessores de uma possível queda de Brown, o nome mais apontado é o de Jack Straw, um homem que já ocupou um largo rol de cargos na governação (actualmente é ministro da Justiça, mas já foi presidente da Câmara dos Comuns, Ministro dos Negócios Estrangeiros e Ministro do Interior), nomeadamente no tempo de Tony Blair.
Enfim, poderá ser discutível se é saudável o Estado ter uma função tão paternalista como na Suécia, mas uma coisa é certa: os contribuintes vêem os seus impostos bem aplicados e o dinheiro que pagam justificado!
Manchete do Público:
Amanhã, no CUPAV - Centro Universitário Padre António Vieira, vai decorrer um debate sobre os partidos políticos. Actualmente, no vigente estado de coisas, qual a solução: criar novos partidos ou renovar/reciclar os já existentes?
O dr. João Goulão lidera uma equipa que tem no seu site oficial (isto é, do Estado, pago por todos nós), um site infanto-juvenil, de seu nome Tu alinhas?. O que é que o "Tu alinhas?" inclui? Um dicionário! O dicionário de calão!
Já há bastante tempo encontrei em várias livrarias um livro chamado Portugal - Pioneiro da Globalização. Um título que sempre me chamou muito à atenção e que foi objecto de umas reflexões.
Quanto ao primeiro ponto, devo dizer que o tomo como absolutamente injustificado. Qualquer pessoa lê "absolutamente" e "absolutament" da mesma maneira, e não é por isso que a palavra "absolutamente" há-de deixar de ter o "e" no fim! "Xapéu" também pode parecer mais prático do que "chapéu" e não é por isso que se vai mudar a grafia da dita palavra! Para mim, o argumento de tirar letras que não se lê não pode ser fundamento para se aplicar o Acordo Ortográfico, ainda para mais quando o que está em causa não é simplificar a escrita, mas sim subordinar a escrita portuguesa à brasileira. O que, por acaso, se pode traduzir na dita "simplificação".
Concordo também com o facto de que a CPLP é, a par da UE, a organização em que Portugal tem potencialidades de se afirmar no mundo. Mais: reconhecendo, como se deve reconhecer, que o Brasil tomará as rédeas dessa comunidade, parece-me compreensível que a grafia da língua portuguesa a aplicar no mundo seja a do Brasil. Não me choca sobremaneira que um australiano que queira aprender Português escreva "Antônio" em vez de "António" (não obstante eu muito apreciar o acento agudo no meu nome); mas já me choca que em Portugal se queira impôr a grafia peculiar do Brasil, mesmo que apenas em algumas palavras!
Que complexo é este? Não têm os ingleses e os norte-americanos grafias distintas? Não vigora nas declarações internacionais o inglês dos EUA? Se sim - e compreensivelmente -, em que medida tem isso de obrigar os ingleses a escrever "realize" em detrimento de "realise" ou a dizer "sidewalk" em vez de "pavement"? Que sentido faz, daqui por uns anos, considerar-se "óptimo" como erro ortográfico?
A meu ver, a mudança é sempre bem-vinda, mas quando se sabe que há perspectivas de se verificar melhorias em certos aspectos. Não encontro uma única vantagem neste campo!
É um traço da nossa portugalidade que é, sem razão suficiente, apagado sem mais! Por isto, assinei aqui.
Nas eleições locais do Reino Unido, do passado dia 1, o Partido Conservador, de David Cameron (na fotografia), obteve cerca de 45% dos votos, seguido do Partido Liberal-Democrata, com 25%, e só depois do Partido Trabalhista, de Gordon Brown (ou de Tony Blair), no Governo, com uns "humiliating" (como a imprensa britânica descreveu) 24%. Tão negativo resultado só se verificara nos anos 70...
Não obstante o grau de falibilidade sempre associado a estas iniciativas, há um site interessante onde, respondendo a algumas perguntas, nos é indicada a nossa orientação política e nos é dado um termo de comparação com políticos internacionais.
O CDS, pelo voz de uma das suas jovens promessas, Pedro Mota Soares, começou enaltecendo a relevância da efeméride do 25 de Abril, naturalmente, mas acentuando desde logo - e bem - a pertinência em comemorar com semelhante pompa a não menos relevante data do 25 de Novembro. Realço ainda a proposta falhada do CDS em alterar o esquema destas comemorações (que, através de uma sessão solene na AR, nada dizem aos Portugueses) e o tema-chave do discurso: a questão da demografia.
dos jovens entre os 15 e os 19 anos não sabia responder a NENHUMA das perguntas colocadas através de um estudo elaborado pela Católica, onde havia questões como "Quem foi o primeiro PR eleito após o 25 de Abril?".
O jornal que noticiou o alegado relacionamento do presidente Putin com a ginasta Alina Kabayena entretanto já fechou...
Luís Filipe Menezes demitiu-se da presidência do PSD. Bom seria se, de facto, como disse ontem, não se recandidatasse. Mas como já se sabe como costumam funcionar os meandros político-partidários, porá os seus "peões de brega" nos jornais e nas televisões a dizerem, inocentemente, que o querem de novo como presidente do partido, que é uma vítima, e que ele é a melhor alternativa a Sócrates. Isto para além de que se ontem Menezes disse que não era candidato, obviamente que, fazendo jus à sua prática política de (in)coerência, nos próximos dias terá de apresentar a sua candidatura.
Entretanto, José Pedro Aguiar Branco, previamente à demissão de Menezes já tinha dito que ia utilizar os recursos legalmente previstos para pressionar a convocação de eleições antecipadas. Se bem que dito naquele seu estilo peculiar, Alberto João Jardim tem razão ao dizer que o PSD é um partido do "povo profundo" e não da "alta burguesia do Porto", de onde Aguiar Branco é oriundo. A questão são será tanto o berço, como é lógico, mas o próprio estilo. 
